التأصيل القانوني للمسئولية المدنية للآلات الذكية | Legal Rooting of Civil Liability for Smart Machines

نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلف

جامعة الأزهر، کلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف

المستخلص

تشهد معظم دول العالم تقدماً سريعاً ومذهلاً في مجال الآلات المبرمجة وفقاً للذکاء الاصطناعي، وهذا التطور يطرح تساؤلاً هاماً حول مدى استيعاب وملائمة القواعد التقليدية في المسئولية المدنية لتعويض الأضرار التي ستولدها تلک الآلات مستقبلاً.
فالمضرور في ظل القواعد التقليدية للمسئولية المدنية، يعتمد على تأصيل تلک الآلات على أنها شيء، تتطلب عناية خاصة لمنع وقوع الضرر منها، وتطبيق قواعد حارس الأشياء على المسئولية المدنية المترتبة على أخطاء الآلات الذکية.
وقد خلصت الدراسة إلى أن تطبيق قواعد المسئولية المدنية التقليدية - الخطأ المفترض- عند تکييف تلک الآلات على أنها شيء، وأن مالکها هو عبارة عن حارس أشياء، يمکن إذا توافرت السيطرة الفعلية للشخص الطبيعي، وهذه الحالة قائمة بالنسبة للآلات التقليدية والتي ليس لها القدرة على اتخاذ القرارات، وکذلک بالنسبة للآلات الذکية إن کانت متوقفة عن العمل.
لکن لا يمکن تطبيق تلک القواعد على الآلات الذکية والتي لا يملک أحد السيطرة الفعلية الکاملة عليها؛ لامتلاکها قدرات تضاهي البشر، من حيث التفاعل والتعلم، فکيف ينظر إليها کأنها شيء تقليدي؟
ولذلک ابتکر المشرع الأوروبي نظرية النائب الإنساني المسئول عن تعويض الأضرار الناجمة عن تلک الآلات، ومنح تلک الآلات الـمُبرمجة وفقاً لتکنولوجيا الذکاء الاصطناعي مکانةً قانونيَّةً خاصة.
ولقد انتهت الدراسة إلى وجوب منح تلك الآلات الذكية شخصية قانونية رقمية خاصة، في إطار مجموعة من الضوابط المحددة، بحيث يكون لكل آلة ذكية شخصية الكترونية تحمل تسلسلاً رقمياً، يتضمن الرقم التعريفي، والصندوق الأسود الذي يتضمن كامل المعلومات المتعلقة بها، وكذلك نظاماً تأميناً إلزامياً؛ لتغطية الضرر المحتمل أن تسببه تلك الآلات.
|
Abstract:
Most countries in the world are witnessing rapid and astonishing progress in The field of intelligent machines or programmed according to artificial intelligence, and this development raises an important question about the extent to which the traditional rules of civil liability are comprehensible and appropriate to compensate for the damages that these machines will generate in the future.
The affected person, under the traditional rules of civil liability, depends on the rooting of these machines as something that requires special care to prevent damage from them, and the application of the rules of the guardian of things to the civil liability resulting from the errors of smart machines.
The study concluded that the application of the rules of traditional civil liability - the supposed error - when adapting these machines as something, and that their owner is a guardian of things, can if there is actual control of the natural person, and this case exists for traditional machines that do not have the ability to take decisions, as well as for smart machines if they are not working.
But these rules cannot be applied to smart machines, which no one has full effective control over, because they have capabilities that are comparable to humans, in terms of interaction and learning, so how can they be viewed as a traditional thing?
Therefore, the European legislator created the theory of the human representative responsible for compensating the damages caused by these machines, and granting those machines programmed according to artificial intelligence technology a special legal status.
The study also concluded that these smart machines must be given a special digital legal personality, within the framework of a set of specific controls so that each smart machine has an electronic personal that carries a digital sequence, including the identification number, and the black box that includes all information related to it, as well as a mandatory insurance system to cover the damage It may be caused by these machines.

الكلمات الرئيسية

المراجع

  • المصادر والمراجع

    أولاً: المراجع العربية

    1- الكتب العامة

    • ·      د.إبراهيم الدسوقي أبو الليل، المسئولية المدنية بين التقييد والإطلاق،طبعة دار النهضة العربية.
    • ·      د.حسام الدين كامل الأهوانى، مصادر الالتزام غير الإرادية، طبعة دار النهضة العربية، القاهرة عام 2008.
    • ·      د.حسن عبد الباسط جميعي، مسئولية المنتج عن الأضرار التي تسببها منتجاته المعيبة، دراسة مقارنة في ضوء تطور القضاء الفرنسي وصدور القانون الفرنسي بشأن مسئولية المنتج عن عيوب المبيع في 19 مايو 1998، طبعة دار النهضة العربية- القاهرة عام 2000م.
    • ·      د.سليمان مرقس، الوافي في شرح القانون المدني، الالتزامات في الفعل الضار والمسئولية المدنية، طبعة دار الكتب القانونية/ مصر- مكتبة صادر بيروت/ لبنان، عام 1988م.
    • ·        د.سمير تناغو، مصادر الإلتزام، مكتبة الوفاء القانونية، الإسكندرية، الطبعة الأولى، عام 2009م.
    • ·      د.سمير عبد السميع الأودن، ضمان العيوب الخفية التي تقع على عاتق البائع ومشيدي البناء المقاولين والمهندسين، طبعة مكتبة الإشعاع الفنية عام 2000م.
    • ·      د.السيد عمران، عقد البيع في القانون المدني المصري، الفتح للطباعة والنشر، الإسكندرية، 2009.
    • ·      د.عبد الرزاق السنهوري، الوسيط في شرح القانون المدني، دار إحياء التراث العربي، بيروت، لبنان الجزء الأول.
    • ·        د.عبد الله مبروك النجار:

    1-   مبادئ تشريع العمل وفقا لأحكام القانون 12 لسنة 2003م ، طبعة دار النهضة العربية، الطبعة الأخيرة.

    2-    مصادر الالتزام الإرادية، طبعة دار النهضة العربية، طبعة عام 2005- 2006م.

    • ·      د.عبد الهادي فوزي العوضي، المدخل لدراسة القانون المصري والعماني، طبعة دار النهضة العربية- القاهرة، عام 2014م.
    • ·      د.فتحي عبد الرحيم عبد الله، دراسات في المسئولية التقصيرية " نحو مسئولية موضوعية "، منشأة المعارف، عام 2005م
    • ·        مجموعة أحكام النقض الصادرة من الدائرة المدنية، المكتب الفني.
    • ·      د.محمد سليمان الأحمد، الوجيز في العقود الرياضية، طبعة دار النهضة العربية- القاهرة، عام 1426هـ- 2005م.
    • ·        د.محمد لبيب شنب، دروس في نظرية الالتزام، دار النهضة العربية، عام 1977م.
    • ·      د.محمد منصور، أحكام عقد البيع التقليدية والالكترونية والدولية، دار الفكر العربي، القاهرة، عام 2006م.
    • ·      د.محمود جمال الدين زكي، مشكلات المسئولية المدنية، الجزء الأول في ازدواج أو وحدة المسئولية، ومسألة الخيرة،  طبعة مطبعة جامعة القاهرة، عام 1978م.
    • ·      د.ممدوح محمد خيري هاشم، المسئولية التقصيرية في ظل التطورات التكنولوجية الحديثة" المسئولية دون خطأ في القانون المدني " دراسة مقارنة " دار النهضة العربية ، 2002م.
    • ·        د.ممدوح محمد علي مبروك:

    1-   الالتزام بصيانة الشئ المبيع، دراسة مقارنة، طبعة دار النهضة العربية- القاهرة، بدون سنة نشر.

    2-   مصادر الالتزام غير الإرادية دراسة تحليلية مقارنة بين القانون المدني (المصري والفرنسي) والفقه الإسلامي، طبعة دار النهضة العربيةـ القاهرة، عام1440 هـ  ـ  2019 م.

    • ·      د.نبيل سعد، النظرية العامة للالتزام: مصادر الالتزام، دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، 2019م.

    2-الكتب المتخصصة

    • ·      د.إيهاب خليفة، مجتمع ما بعد المعلومات: تأثير الثورة الصناعية الرابعة علي الأمن القومي، دار العربي للنشر والتوزيع، القاهرة، عام 2019م.
    • ·      روجر بريدجمان" Roger Bridgman "، الروبوت، ترجمة: طارق جلال محمد، نهضة مصر للطباعة والنشر، 2017م.
    • ·      د.عادل عبد النور، مدخل إلى عالم الذكاء الاصطناعي، مدينة الملك عبد العزيز للعلوم والتقنية، المملكة العربية السعودية، عام 2005م.
    • ·      د.محمد محمد الهادي، تكنولوجيا الاتصالات وشبكات المعلومات، القاهرة: المكتبة الأكاديمية، عام 2001م.


    3-المجلات:

    • د.أحمد رشاد أمين الهواري، المسئولية المدنية عن الأضرار الناجمة عن حوادث المركبات ذاتية القيادة، بحث منشور بالمؤتمر الدولي الثاني لكلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف، بعنوان التكنولوجيا الحديثة وأثرها في الدراسات الشرعية والقانونية، عام 2022، الجزء الثالث.
    • ·      د.خديجة محمد درار، أخلاقيات الذكاء الاصطناعي والروبوت، المجلة الدولية لعلوم المكتبات والمعلومات، المجلد6، العدد3، سبتمبر 2019م.
    • ·      سوجول كافيتي، قانون الروبوتات،  مجلة المعهد، معهد دبي القضائي، العدد 21، أبريل عام 2015م.
    • ·      د.صفات سلامة، د.خليل أبو قورة، تحديات عصر الروبوتات وأخلاقياته، مركز الإمارات للدراسات والبحوث الإستراتيجية، ع196.
    • ·      د.الكرار حبيب جهلول، د.حسام عبيس عودة، المسئولية المدنية عن الأضرار التي يسببها الروبوت، مجلة المسار التربوي للعلوم الاجتماعية، المجلد6، مايو 2019م.
    • د.محمد ربيع أنور فتح الباب، الطبيعة القانونية للمسئولية المدنية عن أضرار الروبورت، بحث منشور بمؤتمر كلية الحقوق جامعة المنصورة بعنوان الجوانب القانونية والاقتصادية للذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات، عام 2021م.
    • ·        د.محمد عرفان الخطيب:

    1-   المركز القانوني للانسآلة (Robots) الشخصية والمسئولية دراسة تأصيلية مقارنة، مجلة كلية القانون الكويتية، العدد الرابع، ديسمبر 2018م.

    2-   المسئولية المدنية والذكاء الاصطناعي، إمكانية المساءلة؟، دراسة تحليلية معمقة لقواعد المسؤولية المدنية في القانون المدني الفرنسي، مجلة كلية القانون الكويتية العالمية، السنة الثامنة، العدد الأول، 2020م.

    • ·        د.همام القوصي:

    1-   إشكالية الشخص المسئول عن تشغيل الروبوت، مجلة جيل الأبحاث القانونية المعمقة، العدد 25، مايو 2018م.

    2-   نظرية الشخصية الافتراضية للروبوت وفق المنهج الإنساني، مجلة جيل الأبحاث القانونية المعمقة، العدد 35، عام 2019م.

    ثانيا: المراجع باللغة الأجنبية:

     

    • Adrien Bonnet , Le Responsabilité du faite de l'intelligenceartificielle ,  2015.
    • Charlotte Troi , Le droit à l'épreuve de l'intelligence artificielle , 2017.
    • Muller, Roboter und Recht. Eine Einfu¨hrung’, Aktuelle Juristische Praxis 5, 2014.
    • NEVEJANS Nathalie, “Directorate-General for Internal Policies, Policy Department C: Citizens’ Rights and Constitutional Affairs, Legal Affairs, European Civil Law Rules in Robotics, No. EA n° 2471, October 2016.
    • Nour El kaakour , l'intelligence artificielle et la responsabilité civile délictuelle ,  2017.
    • Sandra Oliveira , Le Responsabilitéciviledans les cas de dommagescausés par les robots ,Mémoire maître , Université de Montréal , 2016.
    • The European Parliament, Civil Law Rules on Robotics of 2017.

    ثالثا: مواقع الانترنت

ملفات

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات