Sports Dispute Resolution Mechanisms Upon provisions of Egyptian and Emeritus Laws آليات تسوية المنازعات الرياضية وفقا لأحکام القانون المصري والإماراتي

نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلفون

قسم القانون بکليه المدينه الجامعيه بعجمان- الامارات العربيه المتحده

المستخلص

Abstract:
This research deals with the mechanisms of settling sports disputes in accordance with the provisions of Egyptian and Emirati law, where the Egyptian and Emirati legislature regulates the rules applicable to sports bodies and all aspects of sports activities in the country, and sports disputes are raised, moved and investigated by the settlement body of the Egyptian Center for Sports Settlement and Arbitration. Sports mediation is an amicable way to resolve sports disputes. An arbitration clause is an agreement between one or more parties to settle any dispute that has arisen or may arise between them through arbitration.
The two parties to the dispute may agree to appoint a mediator to conduct the dialogue between them in the hope of formulating a final solution to this dispute. The mediation agreement is valid if the basic contract includes a referral to another paper that includes the mediation clause as a mechanism for settling disputes that may arise between them in the future.
This research dealt with the organization of those aforementioned mechanisms, through the Arab references, and concluded with many recommendations, the most important of which is the need to establish an electronic sports arbitration center similar to the electronic arbitration center for intellectual property disputes of WIPO.
 
ملخص البحث:
   يتناول هذا البحث آليات تسوية المنازعات الرياضية وفقا لأحکام القانون المصري والإماراتي ، حيث ينظم المشرع المصري والإماراتي القواعد المطبقة على الجهات الرياضية وعلى جميع جوانب الأنشطة الرياضية في الدولة، ويجرى رفع وتحريک المنازعات الرياضية والتحقيق فيها بواسطة هيئة التسوية التابعة للمرکز المصري للتسوية والتحکيم الرياضي. الوساطة الرياضية هى وسيلة ودية لحل المنازعات الرياضية. وشرط التحکيم هو اتفاق بين الطرفين أو أکثر على تسوية أي نزاع نشأ أو قد ينشأ بينهما عن طريق التحکيم.
قد يتفق طرفي النزاع على تعيين الوسيط الذي يدير الحوار بينهما أملاً فى صياغة حل نهائي لهذا النزاع.،و يکون اتفاق الوساطة صحيحاً إذا تضمن العقد الأساسي إحالة إلى ورقة أخرى تتضمن بند الوساطة کآلية لتسوية المنازعات التي قد تنشأ بينهما في المستقبل.
و قد تناول هذا البحث من خلال المراجع العربية والأجنبية تنظيم تلک الآليات سالفة الذکر ، و انتهي بالعديد من التوصيات أهمها ضرورة إنشاء مرکز التحکيم الرياضي الالکتروني علي غرار مرکز التحکيم الالکتروني لمنازعات الملکية الفکرية التابع للوايبو WIPO. .

الكلمات الرئيسية


References:
 
A. Rigozzi, and F. Robert-Tisso, "Consent" in Sports Arbitration:Its Multiple Aspects, p.59
A. Rigozzi and W. McAuliffe, Sports Arbitration, www.globalarbitrationreview.com, p.15
A. RIGOZZI, Challenging Awards of the Court of Arbitration for Sport, Journal of International Dispute Settlement, Vol. 1, No. 1 (2010), pp. 217–265 doi:10.1093/jnlids/idp010, p.217
B. de BELVAL, mediation, an amicable mode among others, Gaz. Pal. 28 Feb. 2017, n°9, p18
B. Pons, evolutions and risks of consensual solutions, Gaz. Pal. August 13, 2015, n° 224-225, p.5
C. Bléry, law of March 23, 2019 on programming 2018-2022 and reform for justice: digital aspects, dalloz March 23, 2019, n° 19, p.1069
E. Bellec de Ortiz, update on judicial mediation, the investigation of the Paris Court of Appeal, Gaz. Pal. 11 July 2017, n°26, p.12
G. Maugainle, Reform of civil procedure: cases of compulsory prior recourse to amicable dispute resolution methods, p.1
H. A. Findlay, Rules of a Sport- Specific Arbitration Process as an Instrument of Policy Making, Marquette sports law review, vo.16 issue 1 fall, p.73
N. fricero, overview of civil procedure January 2019-January 2020, Dalloz March 19, 2020, n° 10, p.579
N. MELIN, mediation: current affairs, Gaz.Pal. August 13, 2015, n°224-225, p.10
S. Amrani-MEKKI, Amicable Dispute Resolution Methods in the Law for the Modernization of Justice in the 21st Century, Gaz. Pal.31 Jan. 2017, n°5, p.46
R. W Pound, Sports Arbitration: How it Works and Why it Works, McGill Journal of Dispute Resolution, (2015) VOL. 1:2, p.76